No había mucha paz entre las tribus (p. 1).
Cox resume la vida de Dragging Canoe en las páginas (44) hasta (49) y desde la (63) hasta la (78). Resume la de Attakullakulla en las páginas (51-58), y la de Oconostota en (pp. 58-63).
La economía fue un factor de inmensa importancia en las interacciones entre los cheroquis y europeos.
- Fue un motivo del imperialismo de los británicos, los colonos (p. 3) y Richard Henderson, y un impulso para otros especuladores de tierras (p. 7).
- Henderson mismo buscaba fundar su propia colonia (llamada Transylvania). Los actos con su compañía fueron ilegales, violando las leyes británicas y coloniales (pp. 15, 26, 33).
- En cuanto a los indígenas, un desacuerdo económico contribuyó a su división en dos facciones.
- El jefe (“de medallón”) Attakullakulla, un aliado de los colonos de origen no cheroqui (pp. 53, 54), rompió las reglas nativas con Henderson, vendiendo tierra a cambio de bienes sin el consenso de los demás jefes.
- En contraste con Attakullakulla, su hijo Dragging Canoe tenía interés en el bienestar de los jóvenes cazadores y las tradiciones de la tribu (p. 41). El canje de pieles daba lugar a una falta de presa, la que se empeoraba con las cesiones ilegales de su territorio.
- La división se debió a tres fuerzas: (1) la compañía/colonia Transylvania de Henderson; (2) las colonias británicas (que se decían “neutras” al inicio); y (3) Gran Bretaña (Cox, p. 78).
Cox leyó mal a John Archendale (p. 65). Este último no recomendó en su escrito citado que los colonos empleasen la viruela para exterminar a los nativos. Dijo que sufrían y se morían del virus porque Dios quería que los colonos se apropiaran de la tierra. ¡Es una distinción crucial!
Las colonias no mantuvieron su neutralidad por mucho, y parece que Henderson las provocó en contra de los cheroquis (p. 97), quizá todo el rato que fomentaba rumores en su propia Transylvania (p. 76).
Cox alega que la venta de Attakullakulla era parte de un designio británico para sembrar o aprovecharse de las divisiones entre tribus (p. 53) para prolongar su poder en las colonias (cf. p. 78). La facción de Dragging Canoe buscó guerrear contra Transylvania para tomar su tierra de vuelta.
En A Topographical Description of the Western Territory of North America, Gilbert Imley da la localización del río Chickamauga como a 90 millas de los cheroquis del río Tennesee (citado en Cox, p. 126). Cox se discrepa con Truth Seeker, escribiendo que el nombre del río tiene tres fuentes posibles, la más probable siendo una corrupción del creek “chikamicco”, que quiere decir “morada del jefe de guerra (o líder)” (p. 124). Dragging Canoe eligió el sitio como un fuerte natural para proteger a su gente (p. 123), donde podían atacar botes que pasaran por la corriente tracionera. En este lugar fundó su confederación, y otras tribus e individuos se la agregaron a ella después (p. 131).
Mooney’s History se cita en la página (119), y parece que el propósito de Cox es tratar de la ubicación de los chickamauga.
Después del 1783, con la derrota de Gran Bretaña, los chickamauga se aliaron con España (p. 120).
¿Tú qué opinas?