The Payne-Butrick Papers (página núcleo)

Recursos cheroquis

Aunque preferiría producir notas estructurales después de leer un libro de cabo a rabo, sigo leyendo, de paso más lento, estos volúmenes. Por eso, empiezo con esta página en progreso, que contendrá incisos personales y enlaces a notas sobre temas más específicos.

Casos tribunales

Worcester v. Georgia (1832, pp. 349, 50, nota 30). La SCOTUS declaró la ley de Georgia inconstitucional. Este es el caso que Andrew Jackson decidió violar. Su decisión contribuyó a la formación del “Partido del tratado” (¿la facción de Ridge?) y el tratado de New Echota (1835).

Cherokee Nation v. Georgia (p. 350, nota 32). El juez John Marshall tiró el caso, arguyendo que la nación cheroqui se relacionaba con los Estados Unidos como un tutelaje y su guardián.

Incisos personales

“Leatherstocking” es un término de jerga de los tiempos de Payne. La ropa de algunos hombres de la frontera se asemejaba tanto a la de los nativos que a veces era difícil distinguir quién era quién (p. 348, nota 11). De modo que, el distinguir a los europeos como “el hombre blanco” es inapropiado. Hasta en los tiempos de Payne, los indígenas podían tener la piel güera y otras facciones “europeas”. El misionero John Gambold también afirmó que muchos indígenas son de tez clara (cf. p. 352, nota 55), y Bloody Fellow no tuvo objeción alguna al mestizaje entre los indígenas y europeos (p. 101)

Double Head fue un orador de su tribu, y los cheroquis no lo estimaban por su poder o la validez de sus opiniones, sino por la elocuencia con la que expresaba las opiniones de otros individuos mediante sus discursos (p. 102). El 1805, se reunió con los inspectores de tratados en Tellico (p. 353, nota 65). Él cedió un enorme tramo de tierras de caza y el plató Cumberland. En secreto —y así que sin la autorización del concilio— se obtuvo dos trechos para sí, y arrendó algunas de estas tierras a los europeos. (Cf. Royce, Cherokee Nation, pp. 63-65 y Wilkins, Cherokee Tragedy, pp. 38, 39.) Fue dado muerte por matar a su esposa, maltratándola cuando estaba embarazada (pp. 103, 105).

¿Tú qué opinas?