A veces busco memes para darme inspiración cuando escribo. No siempre están en español, lamento decirlo, pero encontré este:
Primera muchacha: El tener representación LGBT+ en las medias es una jugada ofensiva obvia de la izquierda para volver a nuestros hijos gay.
“Michelle” Foucault: ¿Entonces estás de acuerdo? La subjetividad humana es el producto de relaciones de poder y por ende no un producto de una esencia fijada e interna.
Espero que el autor de este meme supiera que el observar cómo piensa su contrincante no equivale a estar de acuerdo con él. (Parece a menudo que no.) En todo caso, realmente me encantaría saber cómo respondería la primera muchacha en este escenario, pero tengo mis propios pensamientos acerca de lo que concluyó el fan de Foucault.
En primer lugar, yo no concuerdo con él, si Foucault quiere decir que las relaciones de poder son el único factor en la formación de subjetividades. Admito que constan un factor, pero es claro que algunas cosas son anteriores a tales relaciones, de modo que deben tenerse por factores distintos. La conclusión parece una dicotomía falsa.
En segundo lugar, las relaciones de poder no pueden existir sin tener a la esencia por su fondo. Sin una esencia, no puede haber leyes de cualquier clase —ni de física ni de otro tipo alguno—. Sin tales leyes, no puede haber “acción que influye acción”, o al menos la acción nunca sería predecible. Y en semejante caso, el control no puede establecerse.
¿Tú qué opinas?